![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
10 abbinamenti alimentari che aumentano l'assorbimento dei nutrienti: K24 TV
Jul 01, 202322 ingredienti che daranno ai pomodori freschi un sapore inaspettato
Jul 11, 20233 tiro conveniente
Jul 05, 20236 benefici per la salute dei pomodori
Jun 16, 20236 benefici per la salute dei pomodori
Aug 20, 2023L'inviato di Taiwan in Giappone afferma che gli oligoelementi delle radiazioni fanno bene alla salute
![Jun 18, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
TAIPEI (Taiwan News) — L'inviato di Taiwan in Giappone ha affermato che il consumo di oligoelementi di materiali radioattivi è salutare, quattro giorni dopo che il Giappone ha iniziato a rilasciare oltre 1,3 milioni di tonnellate di acque reflue radioattive nell'Oceano Pacifico.
“Dopo il terremoto di Tohoku del 2011, il mondo è un po’ sensibile alle radiazioni”, ha scritto Frank Hsieh (謝長廷) sui social media domenica (27 agosto). "Tuttavia, tracce di elementi radioattivi sono benefiche per il corpo", ha detto.
Hsieh ha fatto riferimento alla presenza dell'elemento radioattivo radio nelle sorgenti termali di Beitou a Taipei, uno degli unici due posti al mondo in cui l'elemento si trova in una sorgente termale. Tuttavia, l’acqua rilasciata dalla centrale nucleare di Fukushima non contiene radio, ma trizio.
Per quanto riguarda l’affermazione dei benefici per la salute, uno studio del 2020 sui livelli di radiazione nelle sorgenti termali di Beitou ha rilevato che i livelli di radio rendevano l’acqua campionata non sicura da bere, sebbene la radiazione di fondo fosse superiore alla media globale solo in alcune aree più chiuse. Le affermazioni pseudoscientifiche sui benefici per la salute del radio portarono a una moda alla fine del 1800 che continuò fino all'inizio del XX secolo, mentre l'uso del radio per il trattamento del cancro fu gradualmente eliminato negli anni '60 a favore di elementi radioattivi più sicuri.
Gli esperti sono divisi sulla decisione di scaricare le acque reflue della centrale nucleare nell'oceano, anche se molti concordano sul fatto che ciò non causerà danni diretti all'ambiente o alle persone. Nigel Marks, professore di fisica e astronomia alla Curtin University, ha affermato che il rilascio è simile a molti altri avvenuti negli ultimi sessant'anni.
"Il problema principale con il rilascio è che suona male", ha detto. "Nonostante le controversie, il rilascio nell'oceano è l'unica opzione pratica a Fukushima, ed è stato fatto ogni passo immaginabile per scegliere la decisione migliore che consideri tutti i fattori."
Il direttore del Kewalo Marine Laboratory presso l'Università delle Hawaii a Manoa, Robert Richmond, non è d'accordo e afferma che la decisione del Giappone di rilasciare quell'acqua è deludente, ma non sorprendente. "Questa azione andrà a scapito delle generazioni future che probabilmente subiranno le conseguenze di decisioni prese sulla base dell'opportunità, della politica e del profitto al di sopra delle persone."
Nel frattempo, i gruppi di pescatori giapponesi hanno affermato di temere che il rilascio possa causare danni alla reputazione del Giappone. Cina, Hong Kong e Macao hanno già vietato alcuni prodotti ittici giapponesi e l'opposizione e i gruppi civici della Corea del Sud hanno organizzato proteste in risposta al rilascio.